第15章 (第2/2页)

。

    ??尸源查清楚了吗？我问。

    ??胡科长点点头，说：死者的小轿车就停在不远处的小山下面，车内有明显的打斗痕迹。

    ??哦？我说，那有有价值的痕迹物证吗？

    ??没有。胡科长说，车窗玻璃可能是被砖块砸破了，车内坐垫有掀起的迹象，经过我们技术部门勘查了以后，并没有发现除死者外的其他人的痕迹物证。

    ??难道是被劫财，然后逃离的时候跌落这里了？我问。

    ??胡科长说：有可能。但也有可能是劫色。这里面的几条大狗已经十几天没吃东西了，所以对她进行了撕咬。

    ??那这样的话，翻越栅栏的可能性就不大了。我说，小山上的痕迹有勘查吗？

    ??小山上到处是杂草，不具备勘查的条件。胡科长说，但是杂草有倒伏的现象，所以也不能排除死者是从小山上坠落的。

    ??我走到院落栅栏的旁边，栅栏的外面就是一个不陡的小山坡，从小山坡上很容易跌落到院子里。

    ??是被咬死的？我的心里一阵恶寒。虽然被恶犬咬死的案例不多见，但是可以推测，被害人在生前遭受了多么可怕的折磨。

    ??还不能确定。胡科长说，大概看了一眼尸表，颈部残存皮肤有齿痕，应该是有生活反应的。

    ??是不是可以通过图侦来确定死者的活动轨迹？我问程子砚。

    ??嗯，不难。程子砚说。

    ??那行，我们去尸检吧。我见殡仪馆的同志已经开始在包裹尸体了，张罗着大家去解剖室准备验尸。

    ??恶犬咬死人的案例，我曾经碰见过一例。是一名老太太在山里回家的时候遇见了数条恶犬，最后被恶犬咬死。现场有大量的血迹和大量拖拽、打滚的痕迹。死者的衣服被撕扯得不像样子。循着血迹，警方最终找到了恶犬的主人，结果是赔偿了事。

    ??那起案件中死者全身大面积的擦挫伤，可以清晰地看见动物的齿痕，死因是大面积软组织损伤而导致的创伤性休克死亡。那起案件至今我记忆犹新，但是对比起眼前的这起案件，相差甚远。这起案件当事人的损伤似乎很少，现场地面也没有那么凌乱，死者的衣着还基本都是完好的。

    ??尸体没有腐败，所剩的皮肤还都可以看出生前的样子。但是因为被狗啃食，其面部大部分已经白骨化了。这样的情景让人有些触目惊心。

    ??除了少数几处暴露的头皮，尸体的头发大部分还在，是栗色的，结合死者的衣着情况，说明死者应该是个三十岁到四十岁的女人。女人面颅骨上，可以看到尖牙摩擦的痕迹，缺损的软组织周围，也可以看到轻度生活反应。